「会議を重ねても結論が出ない」「部署間で意見が割れたまま進んでしまう」。ブランディングのプロジェクトで、そんな場面に直面したことはないでしょうか。経営・マーケティング・デザイン・現場と多くのステークホルダーが関わるからこそ、合意形成のプロセスが曖昧なまま進むと、方向性の修正が繰り返され、プロジェクト全体が迷走してしまいます。

この記事では、社内合意形成を「準備→場→決定→フォロー」の4ステップで整理し、会議体の設計から意思決定ルール、成果物の可視化まで、具体例を交えて解説します。

---

合意形成のプロセス設計

準備｜論点・参加者・資料を揃える

会議が空転する最大の原因は、「何を決めるか」が曖昧なまま集まることです。議題が広すぎると議論が発散し、毎回ゼロから議論を積み上げる悪循環が生まれます。

事前に揃えるべき3点は次のとおりです。

準備項目	内容
論点・ゴール	今日の会議で決めることを1〜2点に絞る
参加者	決定に必要な権限者・知識保有者を特定する
資料	議論のベースとなる情報を事前共有する

場｜アジェンダ・役割・ルール

準備が整ったら、「場」の設計です。会議当日の役割を事前に決めておくと、進行の混乱がなくなります。

必要な役割：

• ファシリテーター ：問いを立て、時間通りに場を進行する
• 書記 ：ホワイトボードに意見や決まったことを書く

ワーク開始前に合意ルールを宣言することも重要です。「発言は付箋に書いてから」「決定は投票で行う」「沈黙も意見として扱う」の3点を最初に共有するだけで、場の構造が大きく変わります。

決定｜選択肢・基準・記録

「いちばん声が大きい人の意見で決まってしまう」という場面は、決定のための基準が共有されていないときに起こりやすいです。評価軸を事前に設定することで、属人的な意思決定を防ぐことができます。

たとえばブランドロゴの方向性を3案から選ぶ会議では、まず「ブランドらしさ」「視認性」「展開のしやすさ」という評価軸を全員で先に決めます。そのうえで各案を採点し、点数と「なぜその評価にしたか」のコメントをセットで記録します。数字だけでなく判断の理由まで残すことで、後から「なぜこの案にしたのか」を説明でき、決定が後で覆りにくくなります。選択肢・基準・記録の3点をそろえることが、納得感のある意思決定につながります。

フォロー｜アクション・担当・期限

会議後のフォローこそ、合意形成の完成形です。「誰が・何を・いつまでに」を明確にしないと、決定事項が実行されないまま次の会議を迎えてしまいます。

---

会議体と意思決定ルール

ディレクション・実務・レビュー会の役割

ブランディングプロジェクトでは、複数の会議体が並走します。「誰が何を決めるか」が整理されていないと、同じ議題が別の会議で蒸し返され、プロジェクトが前進しません。

代表的なのは、方向性・予算・最終決定を担う「ディレクション」（経営層・事業責任者）、具体的な施策を検討・推進する「実務」（担当者・デザイナー）、成果物のフィードバックと承認を行う「レビュー会」（関係部門の代表者）の3つです。それぞれの目的と決裁範囲をあらかじめ分けておくと、意思決定の流れがスムーズになります。

事例：社会インフラ事業のDX推進に向けたビジョン策定支援（三菱重工業株式会社）

三菱重工業のインダストリー&社会基盤ドメインでは、DX推進にあたり、関係者の思考を「論理モード」から「創造モード」へ切り替えることが課題でした。デスケルはプロジェクトルームにデザイナーが常駐し、壁一面のホワイトボードを使って創造的な対話を「やってみせる」環境を構築。事業部長への個別インタビューで現場の課題を把握したうえで、目的と言葉の定義づけから始め、現状分析、ストーリーテリングによるビジョン化、視覚情報を中心とした提案書づくりへと段階的に進めました。その結果、「デジタルで顧客とつながろう」というメッセージが共通言語として定着し、後の「成長推進室・デジタルエクスペリエンス推進グループ」新設へとつながっています。立場の異なるメンバーが同じ言葉で語れる土台をつくることが、大規模組織の合意形成を支えます。

RACI・決裁フロー

「聞いていない」「自分に決裁権があるとは思っていなかった」という声は、責任と権限が曖昧なときに起こりやすい問題です。RACIマトリクスを活用すると、各工程における責任・権限・連絡の流れを可視化できます。

RACIの定義：

• R（Responsible） ：実行する人
• A（Accountable） ：最終責任を持つ人
• C（Consulted） ：相談・意見を求める人
• I（Informed） ：情報を共有する人

プロジェクト開始前にRACIを設定し、目的を共有した上で動くと、役割への納得感が高まります。各フェーズで「誰が決定するか」が明確になっているだけで、会議の密度が変わります。

---

可視化とコミュニケーション

論点地図・決定記録・ロードマップ

合意形成の成果を「付箋の山だけ」で終わらせないためには、成果物の形式を事前に決めておくことが重要です。当日の成果物を次の2点に絞ることで、次のフェーズへのバトンタッチがスムーズになります。

• 論点マッピング ：議論の流れと残った問いを1枚のシートに可視化する
• 決定事項の記録 ：「何を決めたか」「なぜそうしたか」の理由まで記録する

事例：部署や部門をまたいだ「統合サービス開発プロジェクト」のチームビルディング支援（株式会社リコー）

株式会社リコーの統合サービス開発では、企画・アナリスト・デザイナー・エンジニアなど立場の異なる9名が集まり、「サービスの認識がメンバーごとにバラバラ」という課題を抱えていました。デスケルが設計した4時間のワークショップは、(1)全員が持つ情報を付箋に書き出す「情報抽出」、(2)付箋をグループ化して粒度をそろえる「整理」、(3)「すごい！」「無いと困る！」「気が利いてる！」の3種のシールで利用者視点から機能を評価する「評価」、(4)関係性を大きな相関図に描く「マッピング」の4ステップで構成されました。可視化された情報を軸に議論することで、「サービスの目指す方向と現在地が初めて全員で把握できた」という声が生まれ、決定の根拠が場に残る状態がつくられています。

社内広報・ナレッジ化

合意形成の結果は、プロジェクト内だけでなく組織全体に広げることで真の効果を発揮します。決定内容を社内広報として共有し、ナレッジとして蓄積する仕組みが大切です。

デスケル社内では、ビジョン「EMPOWERED BY DESIGN」に基づいた場設計を行い、チーム全体でのフィードバックと合意形成を繰り返しています（参考：ビジョンに沿った理想のオフィスについてみんなで考えてみた）。社員が一緒に考える対話型の設計にすることで、共通認識が自然と醸成されていきます。

また、ブランドコアに関わる決定は、1枚のシートにまとめることを推奨します。「何を・誰に・なぜ提供するのか」という意図を明快な言葉で記述することで、外部パートナーも含めた全関係者が迷わず進むための指針になります。

---

まとめ｜うまくいく合意形成の3つの共通点

ブランディングにおける社内合意形成は、「場×ルール×可視化×フォロー」の総合設計です。どれか一つが欠けても、プロジェクトは迷走してしまいます。

うまくいく合意形成の共通点：

1. 準備が徹底されている （論点・参加者・資料が事前に揃っている）
2. 決定の基準と記録がある （評価軸が共有され、思考の足跡が残っている）
3. フォロー体制が明確である （誰が・何を・いつまでに、が決まっている）

この3点が揃うと、担当者が変わっても、参加者が変わっても、同じ品質の合意形成が再現できます。ぜひ次の会議から試してみてください。